Un compañero mio calculista nos a preparado un articulo que lo podeis descargar en pdf.

El articulo comienza asi:

A petición de mi compañero de trabajo, autor de esta página, le hago entrega de esta pequeña y humilde colaboración. Me ha hecho sacrificar un cierto tiempo, pero espero que merezca la pena si consigo concienciar a algún lector, de tener en cuenta el cumplimiento de las cuantías mínimas.
Debido a mi trabajo, me toca “pelear” casi textualmente, con calculistas y con arquitectos, nótese que hago una diferenciación, puesto que generalmente los que calculan estructuras son ingenieros y a Dios gracias, porque aunque muchas broncas las tengo con ingenieros, cuando el que tengo delante es un arquitecto que se ha querido meter a calcular, pues puede llegar a ser incluso peor.
Y que nadie se ofenda por lo anterior, puesto que yo, como decía Sócrates (si no recuerdo mal): “sólo sé que no sé nada”, por tanto parto reconociendo con humildad mi propia ignorancia.
No pretendo meterme muy en profundidad en el tema, puesto que me limito a seguir la EHE y su GUIA de APLICACIÓN (es muy sorprendente que dicha guía sirve para “pulir” las ambigüedades que algunos pretenden encontrar en la EHE para justificarse, y que no sepan de su existencia y utilidad).

Espero que os guste, os AVISO si no entendeis de calculo no creo que le saqueis mucho partido.

Éste es un caso muy común, y que trae los siguientes problemas:

PROBLEMA: REDUCCIÓN DE SECCIÓN UTIL DE VIGA: En terminos cristianos la viga pierde capacidad resistente y aguanta menos carga. El peor de los males, sería que estuvieran colocados esos taladros en donde los momentos flectores son 0, por lo que el elemento estructural sufriria menos de lo previsto. Haría falta reforzarlo para cortante si se diera el caso de momento 0.

Bajante en viga de forjado

Se puede observar los siguientes matices:

- Recubrimiento de estribo nulo, pues está en contacto con el tubo de PVC.

- Eliminamos gran cantidad de sección de hormigón que absorverá el cortante, entonces queda asegurarse que el acero del estribo sea suficiente para aguantar el cortante.

Conclusión: En el caso de que el estribo colocado aguante el cortante no nos debe preocupar, pero si anulamos el recubrimiento no hacemos nada, pues el acero no trabaja correctamente.

SOLUCIÓN:

Preveer en proyecto la separación de 2,5 cm. del tubo con el armado de modo que en obra se pueda realizar dicha separación. Además que la cuantí­a del estribo aguante el esfuerzo necesario, siendo la hipótesis sin sección de hormigón.