Al ver esto a mi verdaderamente me sorprendió. Y aun sigo sin saber exastamente el origen del problema. Así a primera vista, el esfuerzo ha tenido que ser grande porque a roto las piezas y no las juntas de mortero.
Ya tengo el detalle en planta de la zona donde se encuentra el daño. Como podeis observar el proyectista se ha lucido, pues ha dibujado que el alicatado se coloque sobre el pilar. Y me imagino que el constructor no iba a molestarse a preguntar si habría que forrar con ladrillo el pilar.
Luego en la memoria pone:
Los azulejos se pegarán con cemento cola y serán rejuntados con pasta de cemento blanco.
Ahora con estos datos podría arriesgarme a decir que el pilar a moverse, por dilatación térmica (como muy bien ha dicho Arquinsa) del pilar. Además la causa principal es un fallo garrafal del proyecto.
Y luego dicen que siempre el aparejador tiene la culpa xD.
Y atención a estas cosas que luego siempre nos salpica a nosotros,…
7 responses so far ↓
1 J // Mar 9, 2010 at 8:42 pm
Cada vez eres mas tacaño con los datos……..
Que formato tienen los azulejos? Es un baño o una cocina? Esta sobre ladrillo o Pladur? Con adhesivo?, capa de mortero rayado? o peyadas?
Pueden ser esfuerzos termicos? Esta habitada?
Viendo la foto original no veo el rejuntado de la esquina y por esto, se me ocurre que podria ser que el paño perpendicular ha dilatado y que hay hueco en el material de agarre en las esquinas, por lo que ha partido en la linea de ese hueco?
Esta es muyyyy dificil.
2 aparejador // Mar 9, 2010 at 9:13 pm
J. Soy tacaño porque pocos datos puedo ofrecer, fue una inspección visual. Y si te digo la verdad no tengo ni idea….
Cuando tenga algo más datos os lo pongo, esto es el aperitivo para ver la primera impresión, como fue la que me dio a mi al verlo.
Pero vamos, aun con planos si el cliente no pica no se que narices es…
Saludos.
3 aparejador // Mar 9, 2010 at 9:19 pm
Mañana a ver si me mandan los planos y los pongo y sacamos conclusiones.
Saludos.
4 Arquinsa // Mar 10, 2010 at 9:48 am
Tiene toda la pinta de dilataciones térmicas. No existe juntas que absorban las dilataciones en el sentido de mayor longitud del formato.
5 Iván // Mar 10, 2010 at 4:06 pm
También es un puente térmico cojonudo al igual que un puente acústico estructural también.
En la página web de hispalit hay buenos detalles constructivos para estos casos. La rotura del puente acústico estructural que utiliza esta casa tambien es válida para las absorciones de movimientos térmicos de la estructura.
Un saludo.
6 pablo // Aug 5, 2010 at 6:39 pm
Parece ser que se ha alicatado sobre el pilar sin pasar delante de este un ladrillo del 4 como mínimo. Un movimiento estructural del pilar produce esa rotura
7 LUIS // Aug 6, 2010 at 3:20 pm
Voto por la idea de pablo, si se hubise colocado alrededor del pilar el aislante, y luego ladrillo para ser la superficie de agarre del alicatado se supone que las dilataciones del pilar no debería de afectar al azulejo. Otra posibilidad puede ser que las juntas entre piezas no sean capaces de absorver las dilataciones y que la pieza no resista.
Leave a Comment